生態(tài)修復(fù)問(wèn)責(zé)機(jī)制開(kāi)啟 今年以來(lái)逾百家環(huán)保公司被罰
發(fā)布時(shí)間：2023-12-22 瀏覽:3次
文章來(lái)源：
今年以來(lái)滬深兩市的上市公司已發(fā)生102起環(huán)保違規(guī)問(wèn)題，僅是環(huán)保部門(mén)的處罰已經(jīng)累計(jì)達(dá)到6262.09萬(wàn)元。不過(guò)，有些公司因?yàn)樯形幢蛔C監(jiān)會(huì)處罰，只有環(huán)保部門(mén)的處罰，因此暫時(shí)躲過(guò)了受損股民的起訴。數(shù)據(jù)顯示，在上述102起環(huán)保違規(guī)公司中，有74起是上市公司控股參股公司發(fā)生環(huán)保違規(guī)問(wèn)題;其余的28家是公司本身涉及的環(huán)保違規(guī)。從處罰的額度上來(lái)看，星湖科技、亞星化學(xué)、國(guó)中水務(wù)、ST輝豐、中色股份、聯(lián)化科技等20家公司被罰超過(guò)百萬(wàn)元。
從環(huán)保督察到相關(guān)“十三五”規(guī)劃，環(huán)保監(jiān)管力度不減，隨著生態(tài)環(huán)境治理體系建設(shè)、生態(tài)環(huán)境損害賠償機(jī)制、環(huán)境執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制等的完善，環(huán)保產(chǎn)業(yè)將步入強(qiáng)監(jiān)管。上海證券研究員冀麗俊稱(chēng)：“今年以來(lái)多起生態(tài)環(huán)境破壞的問(wèn)責(zé)及江蘇省首例政府起訴污染企業(yè)案，標(biāo)志生態(tài)修復(fù)的問(wèn)責(zé)機(jī)制開(kāi)始運(yùn)作，助推環(huán)保市場(chǎng)景氣度，疊加融資環(huán)境的改善預(yù)期，看好后續(xù)環(huán)保需求釋放下企業(yè)業(yè)績(jī)的回暖?！睆膫€(gè)股上來(lái)看，今年3月底至今，ST輝豐及其高管陸續(xù)收到十余份罰單：4月19日、4月23日，公司及子公司收到多份《行政處罰決定書(shū)》;5月罰單*為密集，連續(xù)收到6份罰單，其中5月28日，公司董事長(zhǎng)仲漢根收到鹽城市大豐區(qū)環(huán)境保護(hù)局出具的《行政處罰決定書(shū)》。進(jìn)入6月、7月，公司和科菲特收到鹽城市大豐區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的《行政處罰決定書(shū)》;子公司嘉隆化工收到灌南縣環(huán)境保護(hù)局出具的《行政處罰決定書(shū)》。受環(huán)保問(wèn)題曝光的影響，上市公司其間多次向下修正業(yè)績(jī)。
另外，亞邦股份今年年初9.04億元收購(gòu)恒隆作物70.6%股權(quán)，未曾想到的是，結(jié)果3個(gè)月后恒隆作物就因當(dāng)?shù)丶姓瓮．a(chǎn)。公司下屬子、分公司4月28日接到灌南縣人民政府關(guān)于園區(qū)內(nèi)企業(yè)停產(chǎn)統(tǒng)一進(jìn)行環(huán)保集中整治的通知，亞邦股份所在的灌南縣堆溝港鎮(zhèn)化工園區(qū)內(nèi)，7家子公司、1家分公司全部停產(chǎn)。由于“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響且預(yù)計(jì)在三個(gè)月內(nèi)不能恢復(fù)正常”的情形，8月14日公司股票被實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”，簡(jiǎn)稱(chēng)變更為“ST亞邦”。
今年10月，星湖科技下屬的生物工程基地收到肇慶市環(huán)境保護(hù)局出具的相關(guān)《行政處罰決定書(shū)》，事件發(fā)生后，生物工程基地在肇慶市環(huán)保部門(mén)要求的時(shí)間內(nèi)落實(shí)整改，加強(qiáng)對(duì)氣味和廢水處理設(shè)備的運(yùn)行管理;另外，今年4月太倉(cāng)市環(huán)境保護(hù)局對(duì)雅本化學(xué)太倉(cāng)基地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)太倉(cāng)基地排放水污染物涉嫌違規(guī)，因排污違規(guī)，公司被罰80萬(wàn)元。值得疑問(wèn)的是，一些上市公司今年以來(lái)雖然多次受到環(huán)保部門(mén)的行政處罰，二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)也因此受到影響，但受損股民苦不堪言卻無(wú)法起訴索賠。對(duì)此，廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師接受大眾證券報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“股民的起訴條件，不能根據(jù)環(huán)保部門(mén)的正式處罰，需要等上市公司的虛假陳述處罰出來(lái)?！?/span>
